Сложно выделить какую-то одну тему из многообразного творческого и научного наследия выдающегося исследователя в области книги Удо Георгиевича Иваска и, сосредоточившись на этой теме, проигнорировать прочие. Результат его многогранной деятельности – это беспрецедентный по объёму комплекс взаимосвязанных, завершённых и незавершённых трудов в различных областях библиографии, библиофильства и экслибрисистики. Попытка выделить главное способна бросить тень второстепенного на другие труды. Это несправедливо. Всё, что он сделал – тематически сбалансировано и на одинаковом уровне значительности. Одно естественно и гармонично вытекает из другого. К примеру, фундаментальный труд Иваска “Частные библиотеки России” получил естественное и логическое продолжение во втором значительном труде - “Описание русских книжных знаков”.
Его близкий друг и коллега Богдан Степанович Боднарский в своём докладе “Памяти У.Г.Иваска”, прочитанном на заседании Русского Библиографического Общества в 1925 году, сказал: “Даже двух этих работ было бы достаточно, чтобы поставить Удо Георгиевича среди имён первоклассных русских библиографов”
В простом перечислении трудов У.Г.Иваска есть доля бессмысленности. Проще взять переизданную в 2001 году таллинским издательством “Александра” книжечку “У.Г.Иваск. Библиография” (составитель Иваск-Кульпа) и ознакомиться с её содержанием. Перечень трудов обширен, сущность, скрытая в названиях, к сожалению, недоступна. Практически все работы Удо Георгиевича не переиздавались, а малотиражные первоиздания давно стали библиографическими редкостями. Поэтому в своих оценках, мнениях и представлениях приходится полагаться на суждения его современников.
Чтобы понять природу универсального таланта и истоки потрясающей работоспособности человека, сумевшего в пределы короткой жизни вместить грандиозный объём выполненной и ещё больше незавершённой работы, хотя бы коротко хотелось бы остановиться на основных этапах его жизни и творческой деятельности.
Удо Георгиевич родился 8 (20) декабря 1878 года в имении Керсель (Лооди) Феллинского уезда (ныне Вильяндиского района) Лифляндской губернии (ныне Эстонии).
С определённой долей условности можно сказать, что от отца – Георгия (Юри) Фомича (Томасовича), образованного сельскохозяйственного специалиста – Удо Георгиевич унаследовал поразительную трудоспособность, аккуратность в работе, страсть к образованию и тягу к постоянному интеллектуальному совершенствованию. От матери – Елисаветы (Эллы) Ивановны (урождённой Бремпель) – страсть к музыке, влечение к изобразительному искусству и тягу к гуманитарным занятиям.
Достаточно уверенно можно сказать, что Иваск – библиограф, экслибрисист, коллекционер, эстет и блистательный стилист–художник начинался возле небольшой, но тщательно подобранной библиотеки в отеческом доме. Первый свой экслибрис Иваск нарисовал в 1898 году именно для этой библиотеки. В 1901 году вышел весь тираж этого экслибриса.
В 1897 году, после окончания Юрьевского Реального Училища, Иваск уезжает в Москву, мечтая поступить в Училище живописи, ваяния и зодчества. К сожалению для русского искусства и к счастью для отечественной библиографии его надеждам не суждено было сбыться. Пройдя достойную предварительную подготовку в мастерской Константина Алексеевича Коровина и блестяще сдав конкурсный вступительный экзамен (имея второй результат), он всё же не был принят в Училище, так как по принятому в том же году уставу Удо Георгиевич был старше возраста, предусмотренного для поступления.
«Описание русских книжных знаков», I–III части
Б.С.Боднарский, в упомянутом ранее докладе “Памяти У.Г.Иваска” сказал: “На первом месте и в количественном и в качественном отношении должны быть поставлены работы по экслибрису”.
Трудно сказать, когда появился первый экслибрис в коллекции Удо Георгиевича, но достоверно известно, что к 1902 году их было достаточно для того, чтобы начать работу по их описанию. Именно на этот год, по свидетельству его дочери Елены Удовны Иваск–Кульпа приходится начало систематической работы над одним из главных трудов Удо Георгиевича.
Он умел блистательно совмещать научную, уединённо-кабинетную работу с публично-общественной. В том же 1902 году он становится членом берлинского общества “Ex-libris-Verein”, а с 1903 года становится вице-президентом швейцарского общества “Exlibris-Club-Basilea”. Он активно налаживает связи с зарубежными коллегами и много делает для того, чтобы его российские друзья становились действительными членами упомянутых зарубежных обществ и клубов.
Начало исследовательской работы в области экслибриса было положено работой “О библиотечных знаках” (1902 год). В 1904 году, в 1 номере “Известий книжных магазинов Т-ва М.О.Вольф” был опубликован, составленный Иваском “Список собирателей книжных знаков”. Обе эти работы можно считать основанием, на котором выстроен главный труд российской экслибрисистики. Коллекции экслибрисов самого Иваска и собирателей, приведённых в списке, легли в основу всех трёх изданных выпусков “Описаний русских книжных знаков”.
В 1905 году у Удо Георгиевича была самая крупная коллекция экслибрисов в России (его дочь - Елена Удовна Иваск–Кульпа в своих био-библиографических материалах приводит выдержки из записок самого Удо Георгиевича: “Таким образом я собрал довольно большую коллекцию книжных знаков (первую в России по количеству и качеству)”. Учитывая исключительную научную добросовестность, мнению Иваска можно вполне доверять). В этом же 1905 году увидел свет труд Иваска, которым было положено начало научному и систематическому исследованию русского книжного знака в России. Это был первый выпуск “Описания русских книжных знаков”.
Соблюдая хронологию событий хочется вспомнить ещё об одном важном событии в истории становления российской экслибрисистики. Понимая значительность задачи систематического изучения, собирания и популяризации темы русского экслибриса Иваск становится инициатором создания в России Московского общества любителей книжных знаков – первого, подобного рода, общества в России. Это случилось в начале 1903 года. Учредителями стали У.Г.Иваск, В.К.Трутовский, Д.В.Ульянинский, А.К.фон Мекк и А.А.Бахрушин. И, опять же, по инициативе Иваска было решено издавать первый русский периодический журнал “Известия Московского общества любителей книжных знаков”. К большому сожалению вышел только 1 номер журнала, едва ли не единственным автором которого был Иваск. Факты – вещь упрямая. Причина столь короткой жизни издания заключалась не столько в материальных сложностях, сколько в пассивно-инертном отношении прочих членов-учредителей к инициативам Иваска.
Первый и единственный номер “Известий …” интересен вступительной статьёй в которой Удо Георгиевич формулирует прочувствованные и сведённые в лаконичные тексты принципы познания, пути исследования, перспективы развития и смысл собирательства книжного знака.
В том же 1 номере “Известий …” было опубликовано достаточно известное исследование о книжном знаке сподвижника Петра Великого, фельдмаршала Я.В.Брюса.
Напряженная исследовательская работа по подготовке второго выпуска “Описания …” и созданием ещё одного фундаментального труда – “Частные библиотеки России” велась Иваском параллельно с занятиями в Московском Археологическом институте, куда он поступил в 1907 году, на археографическое отделение, для получения высшего образования.
Второй выпуск “Описания русских книжных знаков” был издан самим Удо Георгиевичем в 1910 году.
В 1918 году экслибрисистом, издателем и бывшим владельцем антикварного книжного магазина “Библиофил” Иваном Петровичем Сотниковым был опубликован третий выпуск “Описания русских книжных знаков”.
К третьему выпуску был приложен список “Литература о книжных знаках”, вышедший и отдельным оттиском. Эта работа была первой в теме библиографии по литературе об экслибрисах.
Стоит сказать о превосходном полиграфическом качестве издания всех трёх выпусков “Описания …”. Это прекрасно иллюстрированный трёхтомник, состоящий из 510 страниц, с тщательным описанием громадного количества русских экслибрисов. Мизерный тираж увеличивает ценность издания. 1 выпуск был издан тиражом 350, 2 – 200 экземпляров, 3 – 400 экземпляров.
После этого Иваск приступил к сбору материалов и к его описанию для четвертого выпуска. Руководствуясь неизменными принципами добросовестного исследователя, Иваск, как и при подготовке предыдущих выпусков, описывал книжные знаки только по подлинникам. Это, быть может, существенно уменьшило количество описанных знаков, но бесспорно положительно повлияло на степень достоверности и полноту описаний.
Во время этой работы произошло ещё одно значительное событие в личной жизни Удо Георгиевича. В 1920 году, в соответствии с особым декретом, являвшимся приложением к Тартускому мирному договору между Советской Россией и Эстонией, Иваск, предварительно получив эстонское гражданство, вместе с семьёй, покинул Россию, как оптант, и 14 сентября прибыл на постоянное жительство в Тарту. Там он и прожил до 1922 года - печального года преждевременной смерти. Он умер от туберкулёза лёгких в возрасте 43 лет.
«Описание русских книжных знаков», IV часть — неизданная
Работа над IV выпуском велась, с небольшими перерывами, с 1918 по 1922 год. В её основе было описание шести частных собраний. Это собрания московских коллекционеров: 1. Ивана Гавриловича Вишневского. 2. Владимира Константиновича Трутовского. 3. Ивана Петровича Сотникова. Петроградских экслибрисистов Юрия Александровича Нелидова и Александра Александровича Сиверса. И, конечно же, собрание экслибрисов самого Удо Георгиевича Иваска.
Труд не был завершён и остался в виде рукописной картотеки, содержавшей 414 листов с описанием 438 экслибрисов (без учёта разновидностей по цвету) 352 владельцев, т.е. в том виде, в каком он был в процессе собирания данных.
18 января 1979 года он был принесён в дар Тартуской Университетской библиотеке дочерью Удо Георгиевича – Еленой Удовной Иваск–Кульпа.
Незавершённый 4 выпуск, – естественное и логичное продолжение ранее изданных, трёх предыдущих выпусков, как по чисто внешним, типологическим признакам – принятые сокращения, стиль, характеризуемый тщательностью описания, так и по внутренним, смысловым признакам. В 4 выпуске, к примеру, есть имена владельцев, которые встречаются в предыдущих выпусках, но с описаниями ранее не описанных экслибрисов. Продолжено описание книжных знаков членов императорской фамилии. Начало этим описаниям было положено ещё в 1 выпуске. Безусловно, это существенно дополняло общую картину состояния частных библиотек России.
Полнота и степень завершённости труда, подобного 4 части “Описания …” – понятие относительное. Специфика трудов, подобных описаниям, заключается в том, что добиться абсолютной полноты практически невозможно. Из глубины истории непременно будут всплывать всё новые и новые знаки, ранее неизвестные исследователям. Не говоря о множестве вновь создаваемых экслибрисов. Поэтому в количественном отношении будет справедливо остановиться на том, что описано в 4 части самим Иваском. Вполне обоснованным исключением можно считать дополнения, внесённые Еленой Удовной Иваск-Кульпа. По методике и с тщательностью, достойной Удо Георгиевича, она описала и внесла в материалы IV выпуска 5 экслибрисов, исполненных отцом. Самим Иваском было описано 4 экслибриса собственной работы. Кстати, один из них был исполнен для Елены Удовны в 1919 году – в те времена 9-летней ученицы одной из начальных московских школ.
Для того, чтобы иметь основание назвать работу вполне законченной и достойной публикации, необходим минимум работы вспомогательного характера, а именно:
1. Сверить все данные описей.
2. Собрать и по возможности расширить раздел комментариев и желательных сведений.
3. Написать предисловие.
4. Составить именной регистр.
5. И безусловно, желательно снабдить материалы изобразительным материалом. Помимо безусловной практической логики, это приблизило бы 4 часть описания к эстетике трёх, ранее изданных, выпусков.
Значительную часть этой работы проделала дочь Удо Георгиевича – Елена Удовна Иваск-Кульпа.
Она скомпоновала все собранные материалы в формат книги, исполненной в машинописном виде. На сегодняшний день есть два варианта предисловия к 4 выпуску. Оба написаны Еленой Удовной.
Иваск работал над IV выпуском в непростые времена социальных потрясений в обществе.
Материалы к IV выпуску прекрасно иллюстрируют истину: Книжные знаки не только характеризуют владельца, но и красноречиво иллюстрируют время, в которое они создавались. Иваск один из первых описал экслибрисы с характерной смысловой символикой новой власти. Анализируя труд Иваска несложно угадать интеллектуальные смещения в обществе, переживающем стихию революции. За новыми названиями (к примеру, Библиотека фракции коммунистов (г. Козлов)) – угадывается распад богатейших частных библиотек и создание на их основе, куцых общедоступных – районных, армейских, всевозможных парт. ячеек и фракций.
Ряд знаков, позже ставших классикой графики малых форм, впервые описаны в материалах к 4-му выпуску. Любому коллекционеру и любителю искусства известен экслибрис Митрохина, исполненный для Жевержеева, Нарбута – для Лукомского, Фаворского – для Вольфа, Грузенберга – для себя самого. Это перечисление можно продолжать долго.
Среди знаков, описанных в 4 выпуске (впрочем, как и в трёх предыдущих) – работы художников, представлявших всё многообразие художественных стилей и течений того времени. С достаточной мерой условности можно охарактеризовать экслибрисы Г. Нарбута, Д. Митрохина, В. Воинова, С. Грузенберга как рафинированное изящество объединения “Мир искусства”: работы Энгельса, Заррина, Бернштама и самого Иваска – как блистательные образцы модерна: Фаворского, Купреянова, Альтмана, Кравченко, Рерберга – как конструктивистские, революционно-авангардные поиски, в значительной мере определившие эстетические принципы развития искусства XX столетия.
Особую ценность представляют помещённые в конце материалов к 4 выпуску “Приложения. Несколько поправок и дополнений к моему “Описанию русских книжных знаков”. Вып. I–III.” Это ещё одно напоминание о нерасторжимой связи 4 выпуска с предыдущими тремя.
Русский библиограф и экслибрисист Адарюков в предисловии к своей книге “Редкие русские книжные знаки”, изданной в 1922 году в Москве, писал о том, что труд Иваска является единственным справочником по книжным знакам. Прошло восемьдесят лет. Ничего особенного в этой области не произошло. “Описание русских книжных знаков” по-прежнему остаётся едва ли не единственным фундаментальным справочником по книжным знакам России. Переиздание первых трёх частей было бы неоценимым подарком для всех, кто занимается экслибрисом. А первое издание 4 выпуска придало бы всему этому труду свойства закономерной завершённости и послужило бы своеобразной данью памяти выдающемуся исследователю Удо Георгиевичу Иваску.